风雨里的罂粟花【第八章】1(第9/28页)
有人，是否清楚什么叫做『调查问卷』——根据百度百科，以及大多数社会学、人文学、经济学等学科教材上面的定义：调查问卷，『是社会调查研究中收集资料的一种工具』，『其实质，是为了收集人们对于某个特定问题的态度、行为特征、价值观观点或信念等信息，而设计的一系列问题』。
打个比方，也就是说，我的那些调查问卷只是一盏盏空碗，它们是用来从被调查者那里化缘、盛菜盛饭的，而不是把已经装好的饭菜珍馐、或者泔水折摞倒给被调查者的。
既然是这样，那我设计的那些调查问卷，又怎么会对大众具有导向性呢？」「你设计那些调查问卷干什么？即便没有导向性，跟咱们省的这次地方大选，也没有关系吧？」选举委员会的副主任对陆冬青厉声问道。
「当然是收集数据，并进行偏好分析了。
顺风车软件，会收集使用者当天衣服穿什么颜色；订餐app也会收集使用者平时实用什么品牌安全套的信息；我们设计那些调查问卷，即是帮助我们分析y省人民对于社会议题的态度，也是帮助跟我们合作的那些企业更好地服务他们的顾客，这样可以一举两得，那我为什么不设计那些问卷呢？」「但是在你通过那家乳饮料公司发出那套问卷之后的不久，所有生产人造肉的肉食品加工厂门口就爆发了诸多抗议和打砸事件。
请问，这些事件是不是你策划的？」大法官拍案，对陆冬青质问道。
陆冬青却表现得异常无奈：「不好意思，大法官，请问您有什么证据证明那些事件是由我陆冬青策划的？是由我的那些问卷煽动的？敢问我的哪份问卷上面写了让被调查者闹事的内容？我们只客观记录态度和数据，并没做任何主观的鼓动或者意识形态输出」大法官显然有些急：「那随着那些问卷结果而蹦出来的文章链接呢？你敢说你……」「不好意思，那些文章都是跟我们合作的企业自发刊登的，其内容也都是一些客观陈述和科普内容。
根据《广告宣传法》上面的规定，那些内容完全在合法范围之内。
大法官，您应该比我更清楚这些」「那之后的cbd闹事呢？」大法官气急败坏地追问道，这不得不让人怀疑这家伙、或者是他家里的谁，是否参与了当年对炙手可热的炒作商品「人造肉」的大笔投资。
「你觉得那件事，也是我，或者是我所协助的红党策动的？」陆冬青总算笑了出来，「恳请议会别再开我陆冬青的玩笑了：我曾经在有海外背景的券商工作过不假，cbd大抗议的那次事件中被波及的，也确实有我的老东家；但是，那次事件可是一起复杂的，涉及到沪港、首都还有多伦多湾街、纽约华尔街的、全球性的金融、外交与政治事件。
我陆冬青不是如同拉斐特、赛斯那样的金融大鳄，我亦不是利家豪、郭英中、贺新那样的巨富商贾，我何德何能，可以在全球金融市场引起那么大的震动？而且，我请议会、选举委员会、和在屏幕前观看这次质询直播的诸位不要忘了，那次事件发生在我们f市的部分，到了最后，是由谁出面之后才平定的？」萧宗岷深吸了一口气，饶有意味地打量了陆冬青半天，最后开口问道：「陆冬青教授，你必须明确回答这个问题：你是否利用了你设计的那些调查问卷，来操弄民意？」「不好意思，我想再次请教一下议会：调查问卷设计，又是怎么能跟操弄民意产生联系的？如果能产生联系，那又该怎么样做到？在座的各位必然有很多是学过社会科学以及社会运动学的，想必大家都应该清楚，一份主观性很强的调查问卷，在给大众灌输设计者的思想时，不但不见得会让大众接受自己的观点，而且反倒会引起被调查者的抗拒性——这跟议会委员会的各位，对鄙人所做的工作的假设，大相径庭吧？」这下子，质询陆冬青的这些老官僚们全都说不出来话了。
同样的两张长方体，一张是上面清清楚楚刻印下来的麻将，另一张则是什么都没写的多米诺骨牌。
不像骊沫，那女人做的事情，其实都用不着这么一个问询会，只要是听说过骊沫这个名字的，恐怕三五
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》
打个比方，也就是说，我的那些调查问卷只是一盏盏空碗，它们是用来从被调查者那里化缘、盛菜盛饭的，而不是把已经装好的饭菜珍馐、或者泔水折摞倒给被调查者的。
既然是这样，那我设计的那些调查问卷，又怎么会对大众具有导向性呢？」「你设计那些调查问卷干什么？即便没有导向性，跟咱们省的这次地方大选，也没有关系吧？」选举委员会的副主任对陆冬青厉声问道。
「当然是收集数据，并进行偏好分析了。
顺风车软件，会收集使用者当天衣服穿什么颜色；订餐app也会收集使用者平时实用什么品牌安全套的信息；我们设计那些调查问卷，即是帮助我们分析y省人民对于社会议题的态度，也是帮助跟我们合作的那些企业更好地服务他们的顾客，这样可以一举两得，那我为什么不设计那些问卷呢？」「但是在你通过那家乳饮料公司发出那套问卷之后的不久，所有生产人造肉的肉食品加工厂门口就爆发了诸多抗议和打砸事件。
请问，这些事件是不是你策划的？」大法官拍案，对陆冬青质问道。
陆冬青却表现得异常无奈：「不好意思，大法官，请问您有什么证据证明那些事件是由我陆冬青策划的？是由我的那些问卷煽动的？敢问我的哪份问卷上面写了让被调查者闹事的内容？我们只客观记录态度和数据，并没做任何主观的鼓动或者意识形态输出」大法官显然有些急：「那随着那些问卷结果而蹦出来的文章链接呢？你敢说你……」「不好意思，那些文章都是跟我们合作的企业自发刊登的，其内容也都是一些客观陈述和科普内容。
根据《广告宣传法》上面的规定，那些内容完全在合法范围之内。
大法官，您应该比我更清楚这些」「那之后的cbd闹事呢？」大法官气急败坏地追问道，这不得不让人怀疑这家伙、或者是他家里的谁，是否参与了当年对炙手可热的炒作商品「人造肉」的大笔投资。
「你觉得那件事，也是我，或者是我所协助的红党策动的？」陆冬青总算笑了出来，「恳请议会别再开我陆冬青的玩笑了：我曾经在有海外背景的券商工作过不假，cbd大抗议的那次事件中被波及的，也确实有我的老东家；但是，那次事件可是一起复杂的，涉及到沪港、首都还有多伦多湾街、纽约华尔街的、全球性的金融、外交与政治事件。
我陆冬青不是如同拉斐特、赛斯那样的金融大鳄，我亦不是利家豪、郭英中、贺新那样的巨富商贾，我何德何能，可以在全球金融市场引起那么大的震动？而且，我请议会、选举委员会、和在屏幕前观看这次质询直播的诸位不要忘了，那次事件发生在我们f市的部分，到了最后，是由谁出面之后才平定的？」萧宗岷深吸了一口气，饶有意味地打量了陆冬青半天，最后开口问道：「陆冬青教授，你必须明确回答这个问题：你是否利用了你设计的那些调查问卷，来操弄民意？」「不好意思，我想再次请教一下议会：调查问卷设计，又是怎么能跟操弄民意产生联系的？如果能产生联系，那又该怎么样做到？在座的各位必然有很多是学过社会科学以及社会运动学的，想必大家都应该清楚，一份主观性很强的调查问卷，在给大众灌输设计者的思想时，不但不见得会让大众接受自己的观点，而且反倒会引起被调查者的抗拒性——这跟议会委员会的各位，对鄙人所做的工作的假设，大相径庭吧？」这下子，质询陆冬青的这些老官僚们全都说不出来话了。
同样的两张长方体，一张是上面清清楚楚刻印下来的麻将，另一张则是什么都没写的多米诺骨牌。
不像骊沫，那女人做的事情，其实都用不着这么一个问询会，只要是听说过骊沫这个名字的，恐怕三五
本章未完，请点击下一页继续阅读 》》